---
title: "Fact check: קריאות לרצח ציונים מהוות הסתה ואנטישמיות"
description: "קריאות לרצח \"כל ציוני וציוני\" מהוות הסתה לרצח עם (ג'נוסייד) תחת כל קנה מידה משפטי או מוסרי אמין, ומייצגות אנטישמיות קלאסית בהתחשב בכך שהרוב המכריע של יהודי העולם מגדירים את עצמם כציונים. תיוג קריאות כאלו כאנטישמיות אינו מסע הכפשה – אלא יישום מדויק של הגדרות בינלאומיות מבוססות."
url: "https://he.hasbara.co.il/facts-myths/calling-calls-to-kill-every-single-zionist-antisemitic-is-a-politically-motivated-smear-campaign-against-pro-palestinian-activists-because-anti-zionism-is-a-legitimate-political-position-that-by-definition-cannot-constitute-hatred-of-jewish-people"
type: "fact-check"
locale: "he"
published: "2026-05-02T09:14:40.582Z"
updated: "2026-10-20 16:35:16"
categories: ["antisemitism"]
tags: ["antisemitism", "anti-zionism", "incitement", "ihra definition", "hate speech", "jewish identity", "genocidal rhetoric", "free speech abuse"]
---

# Fact check: קריאות לרצח ציונים מהוות הסתה ואנטישמיות

*קריאות לרצח "כל ציוני וציוני" מהוות הסתה לרצח עם (ג'נוסייד) תחת כל קנה מידה משפטי או מוסרי אמין, ומייצגות אנטישמיות קלאסית בהתחשב בכך שהרוב המכריע של יהודי העולם מגדירים את עצמם כציונים. תיוג קריאות כאלו כאנטישמיות אינו מסע הכפשה – אלא יישום מדויק של הגדרות בינלאומיות מבוססות.*

## מיתוס

הטענה כי הגדרת קריאות לרצוח "כל ציוני וציוני" כאנטישמיות היא מסע הכפשה ממניעים פוליטיים נגד פעילים פרו-פלסטינים, מכיוון שאנטי-ציונות היא עמדה פוליטית לגיטימית שמעצם הגדרתה אינה יכולה להוות שנאה כלפי יהודים.

## עובדה

קריאות לרצח "כל ציוני וציוני" מהוות הסתה לרצח עם (ג'נוסייד) תחת כל קנה מידה משפטי או מוסרי אמין, ומייצגות אנטישמיות קלאסית בהתחשב בכך שהרוב המכריע של יהודי העולם מגדירים את עצמם כציונים. תיוג קריאות כאלו כאנטישמיות אינו מסע הכפשה – אלא יישום מדויק של הגדרות בינלאומיות מבוססות.

## מיתוס

הטענה כי הגדרת קריאות לרצוח "כל ציוני וציוני" כאנטישמיות היא מסע הכפשה ממניעים פוליטיים נגד פעילים פרו-פלסטינים, מכיוון שאנטי-ציונות היא עמדה פוליטית לגיטימית שמעצם הגדרתה אינה יכולה להוות שנאה כלפי יהודים.

## עובדה

קריאות לרצח "כל ציוני וציוני" מהוות הסתה לרצח עם (ג'נוסייד) תחת כל קנה מידה משפטי או מוסרי אמין, ומייצגות אנטישמיות קלאסית בהתחשב בכך שהרוב המכריע של יהודי העולם מגדירים את עצמם כציונים. תיוג קריאות כאלו כאנטישמיות אינו מסע הכפשה – אלא יישום מדויק של הגדרות בינלאומיות מבוססות.

הטענה כי תיאור קריאות לרצח "כל ציוני וציוני" כאנטישמיות עולה כדי "מסע הכפשה" נגד פעילים פוליטיים קורסת תחת הבחינה הבסיסית ביותר. קיים הבדל קריטי ומוכר נרחב בין ביקורת על מדיניות ממשלת ישראל – שהיא לגיטימית לחלוטין – לבין קריאה לרצח המוני של קטגוריה שלמה של בני אדם, שרובם המכריע יהודים. אף הגדרה אמינה של חופש ביטוי פוליטי אינה חלה על הסתה לרצח עם, ואף הבנה רצינית של אנטישמיות אינה פוטרת אותה מאחריות רק משום שהמילה "יהודי" הוחלפה במילה "ציוני". הטיעון אינו הגנה על שיח פוליטי חופשי; זוהי אחיזת עיניים רטורית שנועדה לחסן קריאה לרצח המוני מפני מתן דין וחשבון.

## מה הראיות מראות בפועל

**הגדרת העבודה של אנטישמיות של הברית הבינלאומית לשימור זכר השואה (IHRA)**, שאומצה על ידי 31 מדינות חברות ב-2016 ואושרה לאחר מכן על ידי ארצות הברית, האיחוד האירופי ויותר מ-40 ממשלות ברחבי העולם, כוללת במפורש בין הדוגמאות המודרניות לאנטישמיות: **"קריאה לרצח יהודים או פגיעה בהם, סיוע למעשים אלה או הצדקתם בשם אידאולוגיה רדיקלית או השקפה דתית קיצונית."** קריאה לרצוח "כל ציוני וציוני" – כלומר, כל חבר בזהות הפוליטית היהודית הנפוצה ביותר בעולם – עונה על הגדרה זו באופן ישיר וחד-משמעי. הגדרת IHRA גם מבהירה כי ביקורת על ישראל "הדומה לזו המופנית כלפי כל מדינה אחרת אינה יכולה להיחשב כאנטישמית", ובכך משרטטת קו ברור ומדויק בין ביטוי פוליטי לגיטימי לבין הסתה.

הטיעון לפיו "ציוני" ו"יהודי" הן קטגוריות נפרדות לחלוטין מתפרק אל מול המציאות הדמוגרפית של הזהות היהודית. **למעלה מ-80% מיהודי ארצות הברית מזדהים כציונים או רואים בחיבור לישראל חלק בלתי נפרד מזהותם התרבותית או הדתית**, על פי דו"ח מצב האנטישמיות באמריקה של הוועד היהודי-אמריקאי (AJC) משנת 2021. אותו סקר מצא כי יותר מ-**80% הן מיהודי ארצות הברית והן מהציבור האמריקאי הכללי** – כולל 83% מהדמוקרטים ו-92% מהרפובליקנים – רואים באנטי-ציונות, המוגדרת כשלילת זכות קיומה של ישראל, צורה של אנטישמיות. זו אינה עמדה שולית או מפלגתית; זהו קונצנזוס חברתי ואקדמי רחב.

- הדוגמאות הממחישות של ה-IHRA עצמה מזהות את "שלילת זכותו של העם היהודי להגדרה עצמית, למשל על ידי הטענה שקיומה של מדינת ישראל הוא מפעל גזעני" כצורה של אנטישמיות – מה שקושר ישירות את הנחת היסוד של האנטי-ציונות המקסימליסטית.
- מחקר של הליגה נגד השמצה (ADL) מתעד בהרחבה כי המילה "ציוני" משמשת באופן שגרתי בשיח האנטישמי כתחליף למילה "יהודי", תוך שילוב שפה ותכנים אנטישמיים קלאסיים על שליטה בתקשורת, כוח פיננסי ועלילות דם.
- המכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS) תיעד כי האנטישמיות מסתתרת לעיתים קרובות מאחורי מסגור אנטי-ציוני בדיוק משום ששפה אנטי-יהודית גלויה הפכה לבלתי מקובלת חברתית במערב לאחר השואה – תוך שימוש ב"ציוני" כמונח מקודד המאפשר ביטוי של שנאה תוך מתן כיסוי רטורי.
- טריבונלים פליליים בינלאומיים – מנירנברג ועד לבתי הדין של רואנדה ויוגוסלביה – קבעו את התקדים לפיו הסתה לרצח עם היא כשלעצמה עבירה שניתן להעמיד עליה לדין, גם כאשר הדובר לא ביצע אישית כל מעשה אלימות ישיר.

## ההקשר ההיסטורי של "ציוני" ככינוי גנאי מוצפן

לערבוב המודרני בין "אנטי-ציונות" לבין התנגדות פוליטית לגיטימית יש היסטוריה ספציפית וניתנת לזיהוי. הרטוריקה האנטי-ציונית כקוד תרבותי ופוליטי צברה תאוצה דרמטית לאחר ניצחונה של ישראל במלחמת ששת הימים ב-1967, כאשר גורמים ב"שמאל החדש" אימצו אותה ככלי לאידאולוגיה אנטי-קולוניאלית. כפי שניתחו חוקרים ובהם ההיסטוריון אלווין רוזנפלד, שיח זה שימש יותר ויותר כמסכה מקובלת חברתית למה שהיה, פונקציונלית, עוינות אנטי-יהודית – דמוניזציה של המפעל הלאומי היהודי הקולקטיבי בדרכים שהיו מזוהות מיד כאנטישמיות אילו הוחלו על זכותו של כל עם אחר להגדרה עצמית.

מבחן אבחנתי קריטי הוא מבחן העקביות: לא קיים קמפיין בינלאומי דומה הדורש את חיסולה של אף מדינה אחרת שהוקמה בשלהי שנות ה-40, כולל פקיסטן והודו. החלטת האו"ם משנת 1975 שהשוותה את הציונות לגזענות – החלטה שבוטלה ב-1991 – הייתה בעצמה תוצר פוליטי של תמרוני הגוש הסובייטי והערבי, ולא ממצא משפטי או מוסרי נייטרלי. קריאות לרצוח "כל ציוני וציוני" אינן תולדה טבעית של ביקורת פוליטית; הן מייצגות את נקודת הקצה של תהליך דמוניזציה המתייחס למימוש ההגדרה העצמית של העם היהודי כזכות פקועה באופן ייחודי – סטנדרט שאינו מוחל על אף אומה אחרת על פני האדמה.

## מדוע מיתוס זה מסוכן וחייב להידחות

הטענה כי הסתה לרצח עם נגד ציונים היא אך ורק "ביטוי פוליטי" אינה רק שגויה עובדתית – היא מסוכנת באופן פעיל. ההיסטוריה מספקת לקח חד-משמעי: השואה לא החלה בתאי הגזים. כפי שהעיד ארגון UN Watch בפני ועדת האו"ם לזכויות אדם כבר בשנת 2005, תוך ציטוט ממצאי בית הדין בנירנברג, רצח העם הנאצי החל במילים – נאומים ומאמרים ש"זיהמו את המחשבה הגרמנית בנגיף האנטישמיות והסיתו את העם הגרמני לרדיפה פעילה". דפוס דומה של דה-הומניזציה מילולית מסלימה קדם לרצח העם ברואנדה, שם שדרי רדיו שכינו את בני הטוטסי "ג'וקים" הורשעו בסופו של דבר בהסתה על ידי בית הדין הפלילי הבינלאומי לרואנדה.

מסגור הזיהוי הלגיטימי של הסתה לרצח עם כ"מסע הכפשה" נגד פעילים ממלא תפקיד ספציפי ומזיק: הוא מגן על המסיתים מפני מתן דין וחשבון תוך הטלת סטיגמה על אלו שמתריעים נגד השנאה. הוא גם עושה שימוש ציני בשפה של זכויות אזרח ופעילות פוליטית כדי לנרמל קריאות לרצח המוני – טקטיקה שאם תתקבל, תהפוך את זיהוי האנטישמיות לבלתי אפשרי בכל פעם שהיא נארזת בטרמינולוגיה פוליטית. המבחן לשאלה האם שפה מהווה אנטישמיות אינו האם הדובר טוען למניע פוליטי, אלא האם התוכן מאיים, מבצע דה-הומניזציה או קורא לרצח יהודים – או אנשים המזוהים ברובם המכריע כיהודים – כקולקטיב. קריאות לרצוח "כל ציוני וציוני" עוברות מבחן זה ללא עוררין.

### ראיות ומקורות מוסמכים

- הגדרת העבודה של אנטישמיות של ה-IHRA — הברית הבינלאומית לשימור זכר השואה, אומצה על ידי 31 מדינות חברות, מאי 2016. זמינה דרך ihra.org ו-jewishvirtuallibrary.org.
- "דו"ח מצב האנטישמיות באמריקה 2021" — הוועד היהודי-אמריקאי (AJC), 2021. מתעד כי למעלה מ-80% מיהודי ארה"ב והציבור הכללי רואים באנטי-ציונות אנטישמיות, כולל 83% מהדמוקרטים ו-92% מהרפובליקנים.
- "אנטי-ציונות כאנטישמיות: כיצד שפה אנטי-ציונית מהשמאל ומהימין משמיצה יהודים" — הליגה נגד השמצה (ADL), 2023. (https://www.adl.org/resources/article/anti-zionism-antisemitism-how-anti-zionist-language-left-and-right-vilifies-jews)
- "הגדרת העבודה של IHRA לאנטישמיות: ביקורת, יישום וחשיבות" — המכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS), 2022. (https://www.inss.org.il/publication/ihra/)
- "UN Watch מעיד על מניעת רצח עם" — עדות UN Watch בפני ועדת האו"ם לזכויות אדם, 2 במרץ 2005. מצטט את תקדים נירנברג על הסתה כמבשרת רצח עם. (https://unwatch.org/issue-130-fight-incitement-genocide)

### כיסוי תקשורתי

- "טבח החנוכה באוסטרליה: האימה שבהוכחה כצודקים" — פוקס ניוז, 17 בדצמבר 2025. (https://www.foxnews.com/opinion/australias-hanukkah-massacre-horror-being-proven-right)
- "מדוע קריטי עבור פרוגרסיביים לגנות במהירות את המתקפה על בית הכנסת במנצ'סטר" — MSNBC, 3 באוקטובר 2025. (https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/manchester-synagogue-stabbing-antisemitism-israel-gaza-rcna235457)
- "מיעוט בריטי ניצב בפני איום רצחני ברחובותינו. איפה כל ה'אנטי-גזענים' לכאורה?" — הגרדיאן, 1 במאי 2026. (https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/may/01/antisemitism-racism-jews-britain)
- "רב מניו יורק דוחק בראש העיר הנבחר ממדאני לגנות את הביטוי 'גלובליזציה של האינתיפאדה' בעקבות המתקפה בסידני" — פוקס ניוז, 18 בדצמבר 2025. (https://www.foxnews.com/politics/nyc-rabbi-urges-mayor-elect-mamdani-condemn-globalize-intifada-phrase-wake-sydney-attack)