מיתוס: בית הדין הבינלאומי לצדק (ICJ) פסק רשמית שהמערכה הצבאית של ישראל בעזה מהווה "רצח עם סביר" (plausible genocide), ובכך קבע את אשמתה המשפטית של ישראל לפי המשפט הבינלאומי ואישר את הממצאים של ארגוני זכויות אדם ברחבי העולם.

מקורות

1. 1
   בית הדין הורה לישראל לנקוט צעדים למניעת פעולות של רצח עם ולאפשר סיוע הומניטרי — צעדים שממשלת ישראל הצהירה שהיא כבר נוקטת בהם — אך נמנע לחלוטין מכל קביעה של ביצוע עבירה.
2. 2
   לאחר מכן, בית הדין דחה את בקשות ההמשך של דרום אפריקה לסעדים זמניים נוספים או מוחמרים בנוגע למתקפה ברפיח, וציין כי ישראל עמדה בחובות הדיווח שלה — עובדה שהושמטה כמעט לחלוטין מהסיקור התקשורתי האנטי-ישראלי.
3. 3
   פסק דין סופי בשאלה המהותית של רצח עם אינו צפוי לפני 2027 לכל המוקדם, והתיק לא הוכרע לגופו בשום צורה.
4. 4
   הצו של בית הדין ממאי 2024 בנוגע לרפיח ספציפית לא דרש נסיגה מלאה של צה"ל מעזה ולא הגביל את המבצעים הצבאיים בשאר חלקי הרצועה.
5. 5
   האמנה בדבר מניעת פשע רצח עם וענישה עליו, האומות המאוחדות, 1948 — מגדירה את הסטנדרט המשפטי של כוונה ספציפית לרצח עם (dolus specialis) ששום פסיקת ICJ לא החילה נגד ישראל.
6. 6
   צו ה-ICJ לסעדים זמניים, דרום אפריקה נגד ישראל (תיק מס' 192), בית הדין הבינלאומי לצדק, 26 בינואר 2024 — הטקסט המקורי של הצו, אשר במפורש אינו קובע שישראל מפרה את האמנה למניעת רצח עם. זמין בכתובת icj-cij.org/case/192.
7. 7
   "ישראל מואשמת ב'רצח עם' בבית הדין הבינלאומי לצדק", הספרייה היהודית הווירטואלית (Jewish Virtual Library) — ניתוח משפטי מפורט של הליכי ה-ICJ וטענות הראיות של דרום אפריקה.https://www.jewishvirtuallibrary.org/israel-accused-of-genocide-at-the-international-court-of-justice
8. 8
   "ישראל וה-ICJ: השוואת תיקים בבית הדין הבינלאומי במהלך מלחמת עזה", מכון וושינגטון למדיניות המזרח הקרוב — ניתוח מדיניות המתעד את ההיסטוריה הפרוצדורלית ב-ICJ, קשרי איראן של דרום אפריקה, ודחיית בקשות לסעדים זמניים נוספים.https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/israel-and-icj-comparing-international-court-cases-during-gaza-war
9. 9
   חוקת בית הדין הבינלאומי לצדק, האומות המאוחדות, 1945 — הכלי המנהל המגדיר סעדים זמניים תחת סעיף 41, ומבהיר את טבעם הלא-מחייב לגבי התוצאה הסופית של התיק.
10. 10
    "בית הדין הפלילי הבינלאומי לא פסק שישראל ביצעה רצח עם, אומר שופט", The Daily Wire, 10 ביולי 2025 — שופט ICJ מתקן ישירות את הסילוף התקשורתי הנרחב של הליכי בית הדין.https://www.dailywire.com/news/international-criminal-court-did-not-rule-israel-committed-genocide-judge-says
11. 11
    "האם הפסקת אש בעזה תשנה את תיק רצח העם של דרום אפריקה ב-ICJ נגד ישראל?", אל-ג'זירה, 17 באוקטובר 2025 — אפילו אל-ג'זירה, כלי תקשורת פרו-פלסטיני, מודה שתיק ה-ICJ נמשך ללא פסיקה סופית ושהוכחת כוונת רצח עם נותרה "המשימה המאתגרת ביותר" של דרום אפריקה.
12. 12
    "חוקרי משפט: תווית רצח העם חיונית להתייחסות לזוועות בעזה", אל-ג'זירה, 8 באוקטובר 2025 — מאשר שה-ICJ טרם קיבל החלטה סופית בעניין רצח עם ושהחלטה אינה צפויה לפני 2027.
13. 13
    "רוס אטקינס על... מלחמתה של ישראל בעזה ומידתיות", BBC, 12 בספטמבר 2025 — מציין שתיק ה-ICJ דרום אפריקה נגד ישראל נמשך ללא פסיקה מהותית, ושישראל דחתה את ההאשמה ברצח עם כחסרת בסיס.