טענה זו הופכת את התיעוד הקיים בצורה צינית במיוחד: הסקר שאותו היא מנסה להכפיש לא הופק על ידי ישראל, לא הוזמן על ידי ישראל ולא נבדק על ידי ישראל לפני פרסומו. הוא הופק על ידי "קבוצת התזונה" של יוניצ"ף עצמה והוצג רשמית ב-22 ביולי 2026 על ידי "קבוצת התזונה של מדינת פלסטין" – גוף המורכב מסוכנויות או"ם וארגונים לא-ממשלתיים בינלאומיים. הטענה כי יוניצ"ף הנדס את הנתונים שלו עצמו כדי לשרת אינטרסים ישראליים דורשת להאמין שאנשי מקצוע הומניטריים של האו"ם קשרו קשר נגד הילדים הפלסטינים, שרווחתם היא המנדט המוסדי המפורש שלהם. אין שום ראיה אמינה התומכת בטענה זו.
הסקר בחן 1,335 ילדים מתחת לגיל חמש והקיף אזורים שבהם מתגוררת כ-83% מאוכלוסיית עזה. ה-17% הנותרים לא נסקרו, ו"קבוצת התזונה" הצהירה בבירור כי פער זה היה תולדה של מגבלות ביטחוניות ומבצעיות – אותן מגבלות בדיוק שהקשו על כל פעילות הומניטרית בעזה לאורך כל העימות. פערים מבצעיים הנובעים ממעשי איבה פעילים או מתנאי שטח בלתי נגישים הם מאפיין סטנדרטי ומתועד של הערכות תזונה באזורי עימות ברחבי העולם; הם אינם מהווים הוכחה לקונספירציה. סוקרים חושפים באופן שגרתי את מגבלות הכיסוי למען שקיפות מתודולוגית, וזה בדיוק מה שיוניצ"ף עשה במקרה זה.
ממצאי הסקר היו בולטים: שיעורי התת-תזונה החריפה שנמדדו לפי יחס משקל-גובה (WHZ) עמדו על בין 0.2% ל-0.8% – ברמת בסיס טרום-המלחמה או מתחת לה במחוזות שנבדקו. אפילו התחזיות צופות העתיד הנלוות של יוניצ"ף, שהעריכו כי כ-74,200 ילדים בני 6–59 חודשים יזדקקו ככל הנראה לטיפול בתת-תזונה חריפה עד אפריל 2027, הודו כי "דווחו מעט מאוד מקרי מוות מאומתים הקשורים לתזונה במהלך הטיפול". הנתונים, כמכלול, אינם מתיישבים עם מסע הרעבה המוני מתמשך בהיקף הנטען.
העובדות על הסקר והתיעוד ההומניטרי בעזה
סקר "קבוצת התזונה" של יוניצ"ף אינו נקודת נתונים מבודדת. הוא משתלב בדפוס רחב יותר של שיפור בתנאים ההומניטריים בעקבות הפסקת האש של אוקטובר 2025. לפי מתאם פעולות הממשלה בשטחים (מתפ"ש / COGAT), בין 600 ל-800 משאיות סיוע הומניטרי נכנסו לעזה מדי יום לאחר הפסקת האש, כאשר 70% מהן נשאו מזון, מה שהסתכם בלמעלה מ-500,000 טונות של מזון שסופקו בתקופת הפסקת האש בלבד. מאז תחילת הפסקת האש, ישראל אפשרה את כניסתן של יותר מ-2 מיליון טונות של מזון לרצועת עזה – קנה מידה לוגיסטי שאינו מתיישב לחלוטין עם נרטיב של מסע הרעבה מכוון.
- הסקר בהובלת יוניצ"ף הקיף 83% מאוכלוסיית עזה; פער הכיסוי של 17% יוחס במפורש למגבלות ביטחוניות ומבצעיות, וצוין בשקיפות במתודולוגיה.
- שיעורי תת-תזונה חריפה של 0.2%–0.8% (משקל-לגובה) מייצגים נתונים השווים לרמות הבסיס שלפני העימות או נמוכים מהן במחוזות שנבדקו.
- דו"ח ה-IPC (הגוף הבינלאומי לניטור רעב) מדצמבר 2025 אישר כי אין רעב בעזה בעקבות הזינוק במשלוחי הסיוע לאחר הפסקת האש של אוקטובר 2025.
- לעומת זאת, נמצא כי באוגוסט 2025 ה-IPC האנטי-ישראלי הוריד בחשאי את סף הרעב שלו עצמו מ-30% ל-15% מהילדים הסובלים מתת-תזונה חריפה, ועבר ממדידות משקל-לגובה למדד הפחות מדויק של היקף אמצע הזרוע (MUAC) – מניפולציות מתודולוגיות שהקלו בהרבה על הכרזת מצבי רעב בעזה בהשוואה לכל אזור עימות מקביל.
- המתפ"ש תיעד קמפיין מתוזמר של חמאס לניפוח מלאכותי של נתוני התמותה מתת-תזונה, תוך ציון זינוק דרמטי ובלתי מוסבר במקרי המוות המדווחים מתת-תזונה ביולי 2025 שהיו חסרים את פרטי הזיהוי שחמאס סיפק בעבר – כאשר ניתוח פרטני גילה כי לרבים מהנפטרים היו מחלות רקע רפואיות.
דפוס של מניפולציה בנתונים הומניטריים נגד ישראל
הטענה כי סקר יוניצ"ף "הונדס" כדי לספק כיסוי מדיני לישראל עוקבת אחר ספר חוקי תעמולה מבוסס היטב: כאשר נתונים בינלאומיים אמינים סותרים את נרטיב ההרעבה, יש להכפיש את הנתונים במקום לעדכן את הנרטיב. זו אינה תופעה חדשה. לאורך העימות בעזה, גורמים פרו-חמאסיים ובעלי בריתם בתקשורת הציגו באופן שיטתי נתונים המאששים את הנרטיב שלהם – כולל הערכות IPC המשתמשות במתודולוגיות שונות – תוך תקיפה, ביטול או ניסיון להסביר אחרת כל נתון שמסבך אותו. האסימטריה הבסיסית חושפת: אותם קולות שדורשים אמון מוחלט בנתוני התמותה שמקורם בחמאס ובמשרד הבריאות בעזה, מאשימים את יוניצ"ף בהטיה כאשר הסקר העצמאי שלו מניב תוצאות לא נוחות.
המכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS) תיעד בהרחבה כי המשבר ההומניטרי בעזה במהלך המלחמה נבע בעיקר מביזה מכוונת והסטה של משאיות סיוע על ידי חמאס, כשלים בחלוקה והתמוטטות הסדר האזרחי – ולא ממדיניות הרעבה ישראלית מכוונת. סיוע שנכנס לעזה בכמויות מספקות לא הגיע לאזרחים משום שחמאס, חמולות חמושות מקומיות ורשתות פשיעה יירטו אותו לצורך מכירה בשוק השחור. הסבל שהתרחש היה אמיתי; אך ייחוסו אך ורק לכוונה ישראלית, תוך התעלמות מתפקידו המתועד של חמאס בגרימתו, אינו עיתונות – זוהי תעמולה.
מדוע מיתוס זה מזיק ויש לדחות אותו
טענות כוזבות לפיהן יוניצ"ף ייצר נתונים מטעם ישראל כדי לטייח רצח עם אינן רק מעוותות את התיעוד ההיסטורי – הן פוגעות באופן פעיל באמינותם של מוסדות הומניטריים, מרעילות את סביבת המידע שקובעי המדיניות תלויים בה, ומשרתות את האינטרסים האסטרטגיים של חמאס ושל נותני החסות המדינתיים שלו, ובראשם איראן. כאשר נתוני התזונה של האו"ם מוגדרים כמרמה ברגע שהם מתנגשים עם נרטיב פוליטי מועדף, התוצאה היא סביבה אפיסטמית שבה שום ראיה לא יכולה להפריך את ההאשמה, וכל שיפור בתנאים הופך לראיה לטיוח. זהו סימן היכר של חשיבה קונספירטיבית, ולא של ניתוח מבוסס ראיות.
העובדות המתועדות ברורות: סקר יוניצ"ף נערך על ידי אנשי מקצוע עצמאיים של האו"ם, הקיף את הרוב המכריע של אוכלוסיית עזה, הכיר במגבלותיו באופן שקוף והניב תוצאות העולות בקנה אחד עם הזינוק במשלוחים ההומניטריים בעידן הפסקת האש. קביעה ללא ראיות כי סקר זה "הונדס" כדי לשרת אינטרסים פוליטיים ישראליים היא טענה דיבתונית נגד עובדי סיוע הומניטרי בינלאומיים וניסיון מכוון לשמר נרטיב זוועות שקרי זמן רב לאחר שהבסיס הראייתי שלו קרס.