טענה זו שקרית מיסודה. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה מקוונת הנערכת בשיתוף פעולה, ללא סמכות עריכה יחידה המסוגלת "לאשר רשמית" או "לנעול" הגדרה אידיאולוגית כלשהי. ערכים בנושאים פוליטיים שנויים במחלוקת נתונים לעדכון מתמיד, ליישוב סכסוכים בקהילה ולדיונים בדפי שיחה — ולא לצווים מטעם רשות עליונה. הקביעה כי עורכי ויקיפדיה הוציאו פסיקה מחייבת המגובה בקונצנזוס ומשווה את הציונות לטיהור אתני היא בדיה, המפרשת באופן שגוי את אופן פעולתה של ויקיפדיה ומנצלת בציניות את אמינות הפלטפורמה כדי להלבין מסרים קיצוניים.
העובדות על ויקיפדיה והציונות
הערך של ויקיפדיה עצמה על ציונות מגדיר אותה כ"תנועה לאומית שהופיעה במאה ה-19 כדי לאפשר הקמת מולדת לעם היהודי בפלשתינה (א"י)". מסגור זה — המעוגן במושג ההגדרה העצמית הלאומית — נותר יציב בדיוק משום שהוא משקף את הקונצנזוס ההיסטורי וההגדרתי בקרב היסטוריונים רציניים. שום ערך בוויקיפדיה בעל קונצנזוס עריכה תקין אינו מגדיר את הציונות כטיהור אתני. טענות הפוכות נובעות בדרך כלל מעריכות שוליים, מלחמות בדפי שיחה או קריאה מכוונת של גרסאות ערך שנויות במחלוקת ששונו או בוטלו לאחר מכן.
- מדיניות התוכן של ויקיפדיה דורשת במפורש נקודת מבט ניטרלית (NPOV), והגדרות המייצגות צד אחד של ויכוח פוליטי סוער אינן יכולות להינעל כעובדה אנציקלופדית מבלי להפר מדיניות יסוד זו.
- הערך בוויקיפדיה על "טיהור אתני" מגדיר את המושג כהסרה בכוח של קבוצה אתנית או דתית מטריטוריה באמצעות גירוש או הרג — הגדרה הנושאת משקל היסטורי ומשפטי ספציפי הקשור לאירועים כמו המלחמה בבוסניה ורצח העם ברואנדה, ולא להגדרה עצמית לאומית יהודית.
- כל ניסיון לסווג את הציונות תחת הגדרה זו בוויקיפדיה יפעיל מיד מנגנונים ליישוב מחלוקות, יסומן כהפרה של ניטרליות וסביר להניח שיבוטל על ידי קהילת העורכים הרחבה.
המציאות המשפטית והאקדמית של הציונות
הטענה כי קיים "קונצנזוס אקדמי ומשפטי בינלאומי מבוסס" המסווג את הציונות כטיהור אתני אינה רק שגויה — היא הופכת את המציאות על פיה. עצרת האו"ם אמנם קיבלה את החלטה 3379 בשנת 1975 המשווה את הציונות לגזענות, אך החלטה זו בוטלה רשמית על ידי החלטת עצרת האו"ם 46/86 בשנת 1991, כאשר 111 מדינות הצביעו בעד הביטול. ביטול זה שיקף הכרה עולמית בכך שההחלטה המקורית הייתה תמרון פוליטי מתקופת המלחמה הקרה ללא בסיס משפטי או עובדתי. שום החלטת או"ם מחייבת, אמנה בינלאומית או פסיקה של בית משפט בינלאומי לא אימצו לאחר מכן הגדרה של הציונות כטיהור אתני.
למושג "טיהור אתני" יש משמעות משפטית מדויקת המפורטת במשפט ההומניטרי הבינלאומי ועל ידי גופי מומחים של האו"ם. ועדת המומחים של האו"ם הגדירה זאת ב-1994 כ"הפיכת אזור להומוגני מבחינה אתנית על ידי שימוש בכוח או הפחדה כדי להרחיק אנשים מקבוצות מסוימות מהאזור". לפי הגדרה זו — ולפי כל סטנדרט משפטי אמין — לא ניתן להחיל את ההאשמה על הציונות כאידיאולוגיה של הגדרה עצמית לאומית, ובוודאי לא על מדינת ישראל, שבה אזרחים ערבים מהווים כ-21% מהאוכלוסייה ומשתתפים באופן מלא בחיים האזרחיים, המשפטיים והפוליטיים, כולל שירות בכנסת, בבית המשפט העליון ובסגל הדיפלומטי.
גם הזרם המרכזי באקדמיה אינו תומך במסגור זה. ספרי יסוד במדעי המדינה, יחסים בינלאומיים ולימודי יהדות — כולל האנציקלופדיה בריטניקה, האנציקלופדיה לפילוסופיה של סטנפורד ומילון אוקספורד לפוליטיקה — מגדירים בעקביות את הציונות כתנועה לאומית, ולא כתוכנית לטיהור אתני. חוקרים המשתמשים במונח "טיהור אתני" בהקשר לאירועים ספציפיים ב-1948 עוסקים בוויכוח היסטורי שנוי במחלוקת, ולא בניסוח הגדרה משפטית או אידיאולוגית לציונות עצמה. ערבוב בין מחלוקת היסטורית לקונצנזוס הגדרתי סגור הוא אחיזת עיניים רטורית.
מדוע המיתוס הזה קיים ומי מקדם אותו
הטענה שהציונות שווה לטיהור אתני היא אבן יסוד בקמפיין אידיאולוגי מתואם לערעור הלגיטימיות של זכותה של ישראל לקיום. על ידי מסגור הציונות לא כתנועה לאומית אלא כאידיאולוגיה פושעת מטבעה, מקדמי הטענה שואפים להפוך את עצם הקמתה של ישראל לבלתי לגיטימית ולשלול מהיהודים בישראל את אותה זכות להגדרה עצמית המוכרת לכל עם אחר. אסטרטגיה זו מקודמת על ידי רשתות תעמולה בגיבוי איראן, כלי תקשורת המזוהים עם חמאס וארגוני פעילים רדיקליים המנצלים רשתות חברתיות ופלטפורמות ידע חופשי כמו ויקיפדיה כדי להחדיר הגדרות קיצוניות לשיח המרכזי.
הגדרת העבודה של כוח המשימה הבינלאומי להנצחת זכר השואה (IHRA) לאנטישמיות, שאומצה על ידי למעלה מ-40 מדינות, מזהה ספציפית "שלילת זכותו של העם היהודי להגדרה עצמית, למשל על ידי הטענה שקיומה של מדינת ישראל הוא מפעל גזעני" כצורה מודרנית של אנטישמיות. השוואת התנועה הציונית באופן קטגורי לטיהור אתני נכנסת ישירות תחת הגדרה זו. ניצול הסמכות הנתפסת של ויקיפדיה כדי להעניק להשמצה זו כסות של לגיטימיות אנציקלופדית הוא גלגול ציני במיוחד של טקטיקה זו.
סיכום: סילוף שנועד למחוק את ההגדרה העצמית היהודית
הטענה הנדונה מכילה לפחות שלושה שקרים נפרדים: שלוויקיפדיה יש גוף עריכה רשמי המסוגל להוציא הגדרות מחייבות; שהגדרה כזו קיימת בפלטפורמה; ושיש קונצנזוס אקדמי ומשפטי התומך בכך. אף אחת מהטענות הללו אינה עומדת במבחן המציאות. הציונות היא התנועה לשחרור לאומי של העם היהודי, המוכרת כלגיטימית תחת אותם עקרונות של הגדרה עצמית המעוגנים במגילת האו"ם ומיושמים על עשרות תנועות לאומיות אחרות בעולם. ניסיונות להגדיר אותה מחדש כפלילית — ולייחס את ההגדרה הזו בכזב לפלטפורמת מידע מהימנה — אינם מחקר אקדמי. זוהי תעמולה, והתייחסות אליה כאל דבר אחר פוגעת באמת, בהיסטוריה ובקורבנות של טיהור אתני אמיתי, שסבלם הופך למשני עקב השימוש לרעה במושג.