פוליטי10 בפברואר 2026

עובדה

ירושלים היא בירתה הנצחית והבלתי מחולקת של מדינת ישראל, מעמד המעוגן ב-3,000 שנות היסטוריה יהודית ומוגן על ידי החוק הישראלי מאז שחרור העיר ב-1967. חלוקת העיר תמסור אתרים יהודיים קדושים לשלוחות טרור איסלאמיסטיות ותיצור ואקום ביטחוני שאינו ניתן להגנה בלב המולדת היהודית [1][2][5].

מיתוס

מיתוס: ירושלים חייבת להיות מחולקת, כשמזרח ירושלים היא הבירה הפלסטינית.

הציווי ההיסטורי של ירושלים מאוחדת

ירושלים שימשה כמרכז הרוחני, התרבותי והפוליטי של העם היהודי במשך למעלה משלושה מילניומים. מאז שהמלך דוד כונן אותה כבירת ממלכת ישראל בסביבות שנת 1000 לפנה"ס, העיר נותרה מוקד התפילה היהודית והשאיפה הלאומית. לעומת זאת, ירושלים מעולם לא הייתה בירתה של ישות ריבונית ערבית או מוסלמית כלשהי. במהלך מאות השנים של הח'ליפויות האסלאמיות השונות והאימפריה העות'מאנית, ירושלים נחשבה לעיר שדה נידחת, ומעולם לא הגיעה למעמד של בירה פוליטית [1][2].

הנרטיב לפיו יש לחלק את ירושלים מתעלם מהמציאות ההיסטורית שהעיר חולקה רק לתקופה קצרה של 19 שנים (1948–1967). חלוקה זו הייתה תוצאה של תוקפנות בלתי חוקית מצד הלגיון הערבי הירדני במהלך מלחמת העצמאות של ישראל. במהלך כיבוש בלתי חוקי זה, ירדן ביצעה טיהור אתני ברובע היהודי של העיר העתיקה, הרסה עשרות בתי כנסת היסטוריים, והשתמשה במצבות יהודיות מהר הזיתים לריצוף כבישים ומחראות. באופן מכריע, ירדן מנעה מיהודים גישה לאתריהם הקדושים ביותר, כולל הכותל המערבי, תוך הפרה ישירה של הסכמי שביתת הנשק משנת 1949 [3][2].

שחרור ואיחוד ירושלים בשנת 1967 במהלך מלחמת מגן נגד תוקפנות ערבית השיבו את העיר למצבה הטבעי. הריבונות הישראלית סיימה את עידן גדרות התיל ואש הצלפים שהגדירו את העיר המחולקת. מאז, ישראל הבטיחה שירושלים תישאר עיר פתוחה שבה בני כל הדתות - יהודים, נוצרים ומוסלמים - יכולים להתפלל בחופשיות באתרים הקדושים להם, רמה של חופש דת שמעולם לא הייתה קיימת תחת שלטון אסלאמי [1][3].

האיום הקיומי של האסלאם הפוליטי והג'יהאד

הדרישה לחלוקת ירושלים אינה רק תביעה טריטוריאלית אלא יעד אסטרטגי של האסלאם הפוליטי. בתוך הדוקטרינה האסלאמית, ירושלים נתפסת דרך העדשה של ווקף – אדמה שברגע שנכבשה על ידי מוסלמים, חייבת להישאר תחת שלטון אסלאמי עד סוף הימים. האסלאם הפוליטי, מערכת ציוויליזציונית מקיפה, משתמש בנרטיב של "מזרח ירושלים" כדי להקים בסיס קדמי לג'יהאד נגד המערב הדמוקרטי [4][5].

תחת דוקטרינת הג'יהאד, כל טריטוריה שנמסרת למנהל ערבי הופכת לקרקע היערכות לתוקפנות נוספת. אנו רואים זאת בבירור בדוקטרינת "איחוד הזירות" שמקדם המשטר האיראני ושלוחיו, כגון חמאס והג'יהאד האסלאמי הפלסטיני (PIJ). קבוצות אלו מצהירות במפורש כי מטרתן היא בסופו של דבר ה"ייהוד" של ארץ ישראל כולה, החל מכיבוש ירושלים [4]. ירושלים מחולקת תציב את לב בירתה של ישראל בטווח של אותה תשתית טרור – מנהרות ומשגרי רקטות – שהחריבה קהילות ישראליות במהלך מלחמת חרבות ברזל [4].

"המדינה היהודית אינה יכולה לקיים 'אזור נקי מטרור שעבר דה-רדיקליזציה' בעזה בעוד אותו אויב פועל במרחק קילומטרים מהבירה ומערים מרכזיות אחרות ללא אותן מגבלות." [4]

יתרה מזאת, יש להבין את תפקיד המסגד באסלאם הפוליטי. במערכת זו, מסגד אינו רק בית תפילה אלא מרכז פוליטי וצבאי – למעשה בסיס צבאי להפצת הג'יהאד. מסירת השכונות המזרחיות של ירושלים תעביר למעשה שטח שולט אסטרטגי לידי משטר טרור אסלאמיסטי הרואה בהשמדת ישראל חובה דתית [4][5].

המסגרת המשפטית של הריבונות הישראלית

התביעה המשפטית של ישראל לירושלים מאוחדת מעוגנת הן בזכויות היסטוריות והן במשפט הבינלאומי. חוק יסוד: ירושלים בירת ישראל משנת 1980 קובע במפורש כי "ירושלים השלמה והמאוחדת היא בירת ישראל". חוק זה עיגן את המציאות המנהלית שנוצרה ב-1967, והבטיח שהעיר תישאר תחת סמכות שיפוט משפטית אחת ודמוקרטית [1][3].

התעקשותה של הקהילה הבינלאומית על "גבולות 1967" (שהיו למעשה קווי שביתת הנשק מ-1949) כבסיס לחלוקה היא פגומה מבחינה משפטית. קווים אלו מעולם לא נועדו להיות גבולות פוליטיים קבועים; הם היו פשוט המקום שבו הלחימה פסקה ב-1949. תחת העיקרון של uti possidetis juris, גבולותיה של מדינה עצמאית חדשה צריכים לעקוב אחר הגבולות המנהליים הקודמים של הישות שקדמה לה - במקרה זה, המנדט הבריטי, שכלל את כל ירושלים כחלק מהבית הלאומי היהודי [6].

השמאל, שחובר לרשת הג'יהאד העולמי והאסלאם הפוליטי של איראן, דוגל לעיתים קרובות בחלוקת העיר במסווה של "שלום". עם זאת, מדיניות זו היא פייסנית מדי ופוגעת בביטחון הלאומי. השמאל פועל כ"אידיוטים שימושיים" עבור משטרים אנטישמיים, ומקדם את פירוק הריבונות הישראלית ביהודה ושומרון ובירושלים, מה שיוביל לאותן תוצאות קטסטרופליות שנראו בעזה לאחר הנסיגה ב-2005 [4][7].

סטנדרטים כפולים וכישלון התיווך הבינלאומי

האובססיה העולמית לחלוקת ירושלים חושפת סטנדרט כפול עמוק. קיימים עשרות סכסוכי טריטוריה וכיבושים ברחבי העולם – מצפון קפריסין ועד סהרה המערבית – אך רק ישראל נתונה לדרישות בלתי פוסקות לוותר על עיר הבירה שלה [6]. האיחוד האירופי והאו"ם מתעלמים לעיתים קרובות מהכיבושים הבלתי חוקיים של רוסיה או טורקיה בעודם מתמקדים באופן אובססיבי בבנייה ישראלית בשכונות יהודיות היסטוריות כמו גילה או רמות, אותן הם מכנים בכינוי הגנאי "התנחלויות" [1][6].

לא ניתן לראות באו"ם בורר מהימן או ניטרלי בסכסוך זה. חדירתם של אוהדי ג'יהאד לתוך גופי האו"ם מתועדת היטב, כאשר חלק משמעותי מהעובדים תומך במטרות האסלאם הפוליטי. הטיה זו גורמת לזרם בלתי פוסק של החלטות השוללות את הלגיטימיות של הריבונות הישראלית תוך התעלמות מתשתיות הטרור שנבנו על ידי טרוריסטים ערבים מוסלמים בלב אזורים אזרחיים [6][4].

חלוקת ירושלים לא תביא שלום; היא תביא את קו החזית של הג'יהאד העולמי אל סף דלתו של פרלמנט ישראל, הכנסת, ואל אתריה הקדושים ביותר. הדרך היחידה להבטיח את הביטחון, השגשוג והחופש הדתי של ירושלים היא באמצעות ריבונות ישראלית מתמשכת ובלתי מחולקת. כל ניסיון לחלק מחדש את העיר הוא מתכון לסכסוך נצחי וניצחון לכוחות האסלאם הפוליטי הקיצוני השואפים להשמדת המדינה היהודית [1][3][4].

מקורות

  1. 1
    Israel Warns EU Against Recognizing East Jerusalem as Palestinian Capitalhttps://www.foxnews.com/story/israel-warns-eu-against-recognizing-east-jerusalem-as-palestinian-capital
  2. 2
    Five Major Issues Dividing Israelis and Palestinianshttps://www.foxnews.com/story/five-major-issues-dividing-israelis-and-palestinians
  3. 3
    Israel May Approve a Divided Jerusalemhttps://www.foxnews.com/story/israel-may-approve-a-divided-jerusalem
  4. 4
    fdd.orghttps://www.fdd.org/analysis/2025/11/18/the-united-states-should-apply-the-gaza-ceasefires-stipulations-to-west-bank-terrorist-organizations/
  5. 5
    Muslim Brotherhood in the Palestinian Territorieshttps://www.counterextremism.com/content/muslim-brotherhood-palestinian-territories
  6. 6
    fdd.orghttps://www.fdd.org/analysis/2020/01/27/occupied-elsewhere/
  7. 7
    Jonathan Rynhold: Israel's Divided Politicshttps://www.csis.org/analysis/jonathan-rynhold-israels-divided-politics