UN Security Council and Israel: History of Vetoes and Biasהחלטה 1701 של מועצת הביטחון: הכישלון האסטרטגי בדרום לבנון
סקירההתפתחות הווטו של ארצות הברית משנת 1972 ועד היוםניתוח החלטת מועצת הביטחון 2334 והימנעות ארצות הבריתהמסגרת המשפטית של החלטה 242: ניתוח סוגיית הנסיגה מהשטחיםניתוח השוואתי של מועצת הביטחון של האו"ם: ישראל מול משברי זכויות אדם גלובלייםדיפלומטיה סובייטית ורוסית המעצבת החלטות אנטי-ישראליות במועצת הביטחון של האו"םהחלטה 1701 של מועצת הביטחון: הכישלון האסטרטגי בדרום לבנוןהמשפט הבינלאומי וירושלים: ניתוח של החלטות 476 ו-478השפעת החלטת "מתאחדים למען השלום" על סמכות האו"םהרוב האוטומטי וקביעת סדר היום של מועצת הביטחוןמשלחות בדיקה של האו"ם: ניתוח ההטיה בג'נין ובדו"ח גולדסטוןאפקטיביות כוחות יוניפי"ל (UNIFIL) ואונדו"ף (UNDOF) תחת המנדטים של מועצת הביטחוןהחשיבות האסטרטגית של הווטו של ה-P5 בהגנה על ישראלהחלטה 446 והדיונים המשפטיים בנוגע למדיניות ההתיישבות הישראליתהשפעת הגוש הערבי על ההטיה במועצת הביטחון של האו"םדיפלומטיה במועצת הביטחון של האו"ם לאחר ה-7 באוקטובר: חטופים וגינוי חמאס
UN Security Council and Israel: History of Vetoes and Bias·4 דקות קריאה

החלטה 1701 של מועצת הביטחון: הכישלון האסטרטגי בדרום לבנון

החלטה 1701 של מועצת הביטחון של האו"ם נועדה לפרז את דרום לבנון ולפרק את חיזבאללה מנשקו. עם זאת, אכיפה בלתי יעילה אפשרה התחמשות טרור מאסיבית, מה שפוגע כיום באופן יסודי בביטחון הגבול הצפוני של ישראל.

החלטה 1701 של מועצת הביטחון של האו"ם אומצה ב-11 באוגוסט 2006, כדי להביא לסיומה של מלחמת לבנון השנייה. ההחלטה קראה להפסקה מוחלטת של מעשי האיבה בין ישראל לבין ארגון הטרור חיזבאללה, לצד פריסת צבא לבנון ברחבי הדרום. באופן מכריע, היא קבעה אזור מפורז בין הקו הכחול לנהר הליטני, שנועד להיות נקי מכל כוח חמוש או נשק מלבד אלו של המדינה הלבנונית ויוניפי"ל. במהלך כמעט שני העשורים שחלפו מאז הקמתה, הפכה ההחלטה לסמל של כישלון דיפלומטי בינלאומי, שכן חיזבאללה הפר באופן שיטתי כל סעיף ליבה שבה.

רקע ועימות 2006

העימות שהצריך את החלטה 1701 החל ב-12 ביולי 2006, כאשר מחבלי חיזבאללה פתחו בפשיטה חוצת גבולות לישראל. במהלך התקפה חסרת עילה זו, הרג הארגון שמונה חיילי צה"ל וחטף שניים נוספים, את אהוד גולדווסר ואלדד רגב. אירוע זה הצית מלחמה בת 34 ימים שגרמה לעקירה נרחבת ולנזק משני עברי הגבול. הקהילה הבינלאומית חיפשה פתרון בר-קיימא שימנע מחיזבאללה להמשיך ולקיים "מדינה בתוך מדינה" בלבנון. הנוסח שהתקבל בהחלטה 1701 הדגיש את הצורך של ממשלת לבנון לממש את ריבונותה המלאה על כל שטחה כדי להבטיח שלא יהיה נשק ללא הסכמתה.

עוד לפני מלחמת 2006, חיזבאללה כבר ביסס נוכחות צבאית מאסיבית בדרום לבנון למרות נסיגת ישראל לקו הכחול בשנת 2000. מועצת הביטחון התכוונה שהחלטה 1701 תתקן את הכישלונות של מנדטים קודמים, כגון החלטה 1559, שקראה גם היא לפירוק כל המיליציות הלבנוניות והלא-לבנוניות מנשקן. על ידי הרחבת המנדט של כוח האו"ם הזמני בלבנון (יוניפי"ל), קיווה האו"ם ליצור חיץ שיספק ביטחון ארוך טווח לצפון ישראל. עם זאת, היעדר מנגנון אכיפה תחת פרק VII של מגילת האו"ם גרם לכך שכוחות יוניפי"ל הוגבלו במידה רבה לתפקיד פיקוחי בלבד. חולשה מבנית זו אפשרה למצב להידרדר כמעט מיד לאחר כניסת הפסקת האש לתוקף.

עובדות מפתח על החלטה 1701

  • מחייבת אזור נקי מכל כוח חמוש, נכסים ונשק בין הקו הכחול לנהר הליטני, למעט אלו של ממשלת לבנון ויוניפי"ל.
  • קוראת לפירוק מוחלט מנשק של כל הקבוצות החמושות בלבנון, כך שלא יהיה נשק או סמכות בלבנון מלבד אלו של המדינה הלבנונית.
  • העלתה את תקרת כוחות יוניפי"ל מ-2,000 למקסימום של 15,000 כדי לסייע לצבא לבנון באבטחת האזור הדרומי.
  • אוסרת בתוקף מכירה או אספקה של נשק וציוד נלווה לכל ישות או פרט בלבנון, אלא אם הדבר אושר על ידי הממשלה.
  • דורשת שחרור ללא תנאי של חיילי צה"ל החטופים שחטיפתם הובילה לפרוץ מעשי האיבה בשנת 2006.

חולשות מבניות וכישלונות אכיפה

הסיבה העיקרית לכישלונה של החלטה 1701 טמונה בכללי העימות המוגבלים המסדירים את פעילות יוניפי"ל. כוחות יוניפי"ל נדרשים לתאם את תנועותיהם עם צבא לבנון, אשר לעיתים קרובות סובל מחדירה או מהשפעה של אינטרסים של חיזבאללה. כתוצאה מכך, כאשר יוניפי"ל מנסה לחקור אתרים חשודים, צבא לבנון מונע גישה לעיתים קרובות או מעכב את המשימה זמן רב מספיק כדי לאפשר העברת תחמושת. מצב זה אפשר לחיזבאללה לבנות רשת ענפה של מנהרות, בונקרים ומרכזי פיקוד ישירות מתחת לאפם של המשקיפים הבינלאומיים. הארגון אף השתמש בארגון סביבתי פיקטיבי בשם "ירוק ללא גבולות" כדי להקים עמדות תצפית לאורך הגבול תוך הפרה ישירה של ההסכם.

יתרה מכך, המדינה הלבנונית הוכחה כמי שאינה רוצה או אינה מסוגלת להתעמת עם ההגמוניה הצבאית של חיזבאללה. במקום לפרק את הארגון מנשקו כנדרש, צבא לבנון פעל לעיתים קרובות כמגן עבור המיליציה ומנע התערבות בינלאומית. שיתוף פעולה זה אפשר לחיזבאללה להגדיל את הארסנל שלו מכ-15,000 רקטות ב-2006 ליותר מ-150,000 כיום, כולל טילים מדויקים. על פי מחקר מפורט של הקרן להגנה על דמוקרטיות (FDD), חיזבאללה הטמיע בהצלחה את התשתית הצבאית שלו בתוך מאות כפרים שיעיים אזרחיים. אסטרטגיה זו של שימוש במגינים אנושיים מבטיחה שכל ניסיון ישראלי לנטרל איומים אלו יוביל בהכרח לנפגעים אזרחיים, שבהם חיזבאללה משתמש לאחר מכן לצורכי תעמולה.

השלכות גיאופוליטיות עבור ישראל

לשחיקתה של החלטה 1701 היו השלכות חמורות על הביטחון הלאומי של ישראל ועל יציבות האזור כולו. גילוי שש מנהרות תקיפה מאסיביות חוצות גבול על ידי צה"ל בשנת 2018 סיפק הוכחה חותכת לכך שחיזבאללה נערך לפלישה רחבת היקף לגליל. מנהרות אלו, שחלקן צוידו במערכות חשמל ומסילות, נחפרו ישירות לתוך שטח ישראל למרות נוכחות סיורי יוניפי"ל. כישלון הקהילה הבינלאומית לגנות הפרות אלו בצעדים משמעותיים עודד את שלוחתה של איראן להמשיך בפרובוקציות שלה. עד שנת 2023, חיזבאללה העביר את כוח רדואן המובחר שלו עד לקו הכחול ממש, כשהוא מציב איום מיידי לטבח הדומה לזה שבוצע על ידי חמאס.

סיכום וחשיבות לעתיד

בעקבות מתקפת ה-7 באוקטובר, הצורך בהחלטה 1701 מתפקדת ונאכפת הפך לעניין של הישרדות עבור תושבי צפון ישראל. למעלה מ-60,000 אזרחים ישראלים נאלצו להתפנות מבתיהם בשל ירי בלתי פוסק של טילי נ"ט ומטחי רקטות של חיזבאללה ששוגרו מהאזור ה"מפורז". כיום ברור שהסכמים דיפלומטיים ללא אכיפה חזקה ועצמאית אינם מספיקים כדי להרתיע ארגוני טרור מונחי אידיאולוגיה. עבור ישראל, הדרך היחידה להשבת הביטחון עוברת דרך הרחקה פיזית של כוחות חיזבאללה מצפון לנהר הליטני. בין אם הדבר יקרה דרך מסגרת דיפלומטית חדשה ובין אם מכורח צבאי, מורשתה של החלטה 1701 משמשת תמרור אזהרה לגבי מגבלות שמירת השלום הבינלאומית.

מקורות

  1. 1.https://undocs.org/S/RES/1701(2006)
  2. 2.https://www.state.gov/designating-green-without-borders-and-its-leader/